Missions de la section des unités de recherche

La section des unités (section 2) est chargée de l’évaluation des unités de recherche des établissements d’enseignement supérieur et des organismes de recherche.

Elle réalise environ 1000 évaluations par an sur la base d’un dossier scientifique remis par l’unité et de visites sur site par un comité d’experts.

Il s’agit d’une évaluation transparente. Les rapports d’évaluation sont publics et accessibles sur le web de l’agence.

Outre le directeur et la déléguée administrative, la section comprend 8 personnels permanents. Des délégués scientifiques enseignants-chercheurs ou chercheurs organisent l’évaluation des unités, de la formation des comités jusqu’à la remise des rapports.

Les documents de la section des unités de recherche :

 Processus de préparation de l’évaluation des unités de recherche
 Critères d’identification des chercheurs et enseignants-chercheurs "produisant en recherche et valorisation" ;
 Processus de rédaction du rapport et de notation dans l’évaluation des unités de recherche - Octobre 2009.

VAGUE A
 le carnet de visite des unités de recherche
 le carnet de visite des structures fédératives de recherche

VAGUE D (archives)
 le carnet de visite des experts pour les unités ;
 Guidelines for a research unit ;
 le carnet de visite des experts pour les fédérations ;
 l’organisation des comités d’expertise des unités de recherche ;
 La grille d’évaluation d’une équipe ou unité de recherche ;
 Assessment form for a research team or unit (english version) ;
 La grille d’évaluation d’une fédération de recherche ;
 Assessment form for a network of research units ;

Rapports d’évaluation, synthèse, retour d’expérience, notations : (vague C)
 Synthèse de l’évaluation des unités de recherche Vague C (octobre 2007-mai 2008)
 Evaluation des unités de recherche
 Les rapports d’évaluations des unités par établissements ou organismes. Les tableaux récapitulatifs par grands domaines disciplinaires :
 Sciences dures ;
 Sciences du vivant et de l’environnement ;
 Sciences humaines et sociales.

Classement des revues scientifiques ou « Y a-t-il un Nature ou un Science en SHS »

Les publications dans les revues internationales sont l’un des critères utilisés pour évaluer la production académique des unités de recherche. Si, compte tenu en particulier de la fréquence de leur citation, une classification des revues existe pour les sciences exactes et les sciences de la vie, ce n’est pas le cas pour les SHS. En effet, cette classification qui s’appuie essentiellement sur les publications en langue anglaise est peu adaptée à la production académique française en SHS, en grande partie francophone.

Face à cette difficulté, l’Agence a décidé d’établir, pour son usage interne, son propre classement. Elle a ainsi mis en place au printemps dernier des groupes de travail par grandes disciplines. Ce premier résultat acquis, l’agence met en place des commissions d’actualisation chargées de la deuxième phase du travail : un examen par revue qui reposera sur différents critères suivant un cahier des charges à définir lors de la première réunion des présidents de commissions ; ces derniers seront également chargés de fixer les règles garantissant une équivalence de traitement entre les différentes disciplines.

Ces commissions d’actualisation réunissent deux membres seniors de l’IUF, deux membres juniors de l’IUF, le président de la (ou des) sections du CNU concernées, le président de la (ou des) sections du Comité national du CNRS concernées, ou leur représentant, ainsi que les délégués scientifiques et les membres du conseil de l’AERES du domaine considéré. En tant que de besoin, il pourra être fait appel aux compétences de personnalités étrangères qualifiées qui pourront être interrogées à distance. Dans tous les cas, chaque commission d’actualisation ne comptera pas plus de dix membres.

Les résultats de cette deuxième phase sont attendus pour l’été 2009.

 La liste des revues scientifiques du domaine des sciences humaines et sociales et leur catégorisation, par ordre alphabétique